|
自蓝耳病传入我国以来，我国猪病的复杂性达到了空前的程度。一些过去很少听到的猪病名称不断被提出，其中猪圆环病毒病和副猪嗜血杆菌病的诊断符合客观事实，但也有一些猪病被错误地夸大存在而需要澄清，猪附红细胞体病是其中之一。
自猪繁殖与呼吸综合症（又称蓝耳病）传入，我国猪病的复杂性达到了空前的程度，一些猪病被错误地夸大其存在。正如2006年夏天开始暴发的所谓猪高热病，由于病原不明，只要病猪出现发热等典型症状就会被诊断为高热病，猪附红细胞体病也存在同样的问题。
2001年8月，当时，江西等省暴发一种奇怪猪病，发病猪2／3以上表现皮肤发红。鉴于猪附红细胞体病又称“红皮病”，镜检又检出附红细胞体，当时便将这种奇怪的猪病诊断为猪附红细胞体病，并按参考资料中推荐的方法来防治。经过一个月的实践，最后通过化验才确诊该猪病实为猪蓝耳病。
尔后，把猪蓝耳病或其他猪病当作猪附红细胞体病的诊断比比皆是，许多兽医或非兽医人员只要在显微镜下看到了附红细胞体即诊断为猪附红细胞体病。各种兽医期刊有关猪附红细胞体病的报道突然增多，在某一时期形成高峰。各种抗附红细胞体的药物不失商机地大量涌现，其销售量经久不衰，附红细胞体一词也家喻户晓（绝大多数是缺乏猪病知识的养猪户）。而猪病学术界仅有少数人指出了这种错误。
国内报道举例：陈凤义等（2003年）调查了大连市健康人血液中附红细胞体的感染率为97.29％（863／887），其中重度感染率为38.56％（342／887）；到大连入伍的新兵血液中附红细胞体的感染率为73.17％（120／164）；大连地区的黄牛及屠宰猪（禽）肝、肾等组织中附红细胞体的感染率为100％（367／367），以重度感染为主。这一数据表明，采用常规镜检方法，健康人带菌和动物附红细胞体的感染极为普遍。
在猪病诊断实践中，猪呼吸疾病综合症也常被误诊为猪附红细胞体病。吴增鉴等（2006年）对2004年6－12月间华东地区送检的猪呼吸疾病综合症的病料，采用聚合酶链反应（PCR）检测病原并进行细菌分离，结果检出至少十余种病原，其中蓝耳病病毒检出率为82％（68／83），圆环病毒的检出率为80％（52／65），猪瘟病毒的检出率为76％（19／25），而附红细胞体的检出率仅为4.5％（1／22）。故国内有学者认为，附红细胞体病的确诊以电镜观察和PCR检测结果相结合来判断才比较可靠。据《猪病学》（第八版）记载，猪附红细胞体感染的最终确诊要通过切除疑为感染的猪的脾脏或将疑为感染猪的血液输给切除脾脏的猪来实现。
张家峥等（2003年）进行了严格的猪附红细胞体病的药物治疗和药物预防试验。治疗试验是将患附红细胞体病的猪（有临床症状，鲜血压片附红细胞体呈阳性）60头分为6组，分别用得米先、长效土霉素、附红优、锥灭定、贝尼尔及青霉＋链霉素6种药物或药物组合进行治疗。预防试验是将附红细胞体带菌猪（无发病症状）50头分为5组，在饲料中按每吨饲料分别添加土霉素碱粉1500克，阿散酸200克，磺胺嘧啶粉2000克，洛克沙胂150克，连续饲喂30天，并设一组空白对照。在治疗和预防试验的前、中、后期均做多次鲜血压片检查，结果各组猪附红细胞体始终存在，其数量均有时高时低的现象。根据试验结果，作者认为鲜血压片法不宜作为诊断附红细胞体病的依据，且所用治疗药物均未显示有特效作用；并认为，在当前猪病以多因子致病为主的情况下，还应研究附红细胞体的致病力及其在猪病复合感染中扮演的是什么角色。
王红宁等（2004年）做过猪附红细胞体的接种发病试验。其方法是将4毫升疑似猪附红细胞体病病猪的血液经前腔静脉注入1月龄健康仔猪，结果试验猪表现出与供血猪相似的症状，从而认为接种发病试验成功。遗憾的是其文对送检病料和供血猪的血液都未做其他病原，特别是病毒性病原的排除检测，其结果实在难以令人信服。
根据临床实践，对一些镜检诊断为猪附红细胞体病的病例进行取病料检测，实际上原发病均为蓝耳病、圆环病毒感染、猪瘟或猪呼吸疾病综合症等。在大量的剖检病例中，所见黄疸和血稀如水（被认为是猪附红细胞体病的特征性病变）的情况本来就比较少，即使看到一些黄疸或血稀如水的病例，最后也被证实为圆环病毒感染或温和型猪瘟病所导致。
结合上述资料进行分析，笔者对认为当前猪附红细胞体病普遍存在的现象提出如下看法：
（1）光镜检人畜附红细胞体的检出率均很高，而PCR的检出率又很低，表明迫切需要提出猪附红细胞体病诊断方法的标准。
（2）要将附红细胞体带菌和附红细胞体病区分开来。凡是诊断为猪附红细胞体病的病例，均要十分慎重，不要忽视一些较难检测的病毒性病原作为原发性病原的存在。
（3）不要未经周密试验就提出一些在经典著作中都找不到的结论，如蚊虫会传播附红细胞体，在未切除脾脏的猪附红细胞体也能接种成功等。
（4）不否认猪附红细胞体病作为一种猪病的存在，但该病如此广泛存在，显然是被错误的诊断所夸大了。
| 
